Адвокатское бюро города Москвы
	            
	        ВС рассмотрел в порядке выборочной кассации уголовное дело о получении 6 взяток, по которому обвиняемый сначала был осуждён к 7,5 годам, а затем кассационный суд, признав смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, смягчил наказание до 4,5 лет заключения
	            
	        В административном иске указано, что руководство изолятора не допустило адвоката к подзащитным, сославшись на письмо следователя, в котором содержалась просьба не предоставлять ей свидания с осужденными
	            
	        ГУФСИН России по Иркутской области не выявило нарушений профессиональных прав адвоката, связанных с недопуском.
	            
	        Как указано в жалобе, судья поставил квалификацию адвоката перед доверителем под сомнение, заявив, что адвокат намеренно сообщает тому ошибочные сведения
	            
	        Европейский Суд также добавил, что государство-ответчик не выполнило свои обязательства по ст. 38 Конвенции в связи с представлением Суду выборочных материалов дела, что не позволило составить полное представление о проведенном расследовании
	            
	        Палата поддержала защитника, который отказался высказывать свою позицию в суде
	            
	        Совет АП г. Москвы посчитал недопустимым возложение ответственности за допущенное судом грубое нарушение закона на адвоката, настойчиво добивавшегося соблюдения прав подзащитного