

Адвокатское бюро города Москвы
ВС рассмотрел в порядке выборочной кассации уголовное дело о получении 6 взяток, по которому обвиняемый сначала был осуждён к 7,5 годам, а затем кассационный суд, признав смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, смягчил наказание до 4,5 лет заключения
В административном иске указано, что руководство изолятора не допустило адвоката к подзащитным, сославшись на письмо следователя, в котором содержалась просьба не предоставлять ей свидания с осужденными
ГУФСИН России по Иркутской области не выявило нарушений профессиональных прав адвоката, связанных с недопуском.
Как указано в жалобе, судья поставил квалификацию адвоката перед доверителем под сомнение, заявив, что адвокат намеренно сообщает тому ошибочные сведения
Европейский Суд также добавил, что государство-ответчик не выполнило свои обязательства по ст. 38 Конвенции в связи с представлением Суду выборочных материалов дела, что не позволило составить полное представление о проведенном расследовании
Палата поддержала защитника, который отказался высказывать свою позицию в суде
Совет АП г. Москвы посчитал недопустимым возложение ответственности за допущенное судом грубое нарушение закона на адвоката, настойчиво добивавшегося соблюдения прав подзащитного