Добро пожаловать.

 

Здесь Вы можете ознакомиться с множеством полезной практики, узнать о делах в которых я принимаю участие.

Большая часть сайта посвящена прецедентной практике Европейского Суда по Правам Человека и проблемам интерполяции конвенции в Российскую судебную и иную правоприменительную практику.

Также Вы можете задать вопросы, получить консультации с помощью формы обратной связи, либо связавшись  со мной по электронной почте.

 

С уважением,

Валерий Шухардин.

__________________________________________________________________

 

 

 

СМИ о делах Валерия Шухардина

  • Президиум ВС РФ возобновил производство по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков

    08.09.2020По словам эксперта, Европейский Суд не вправе давать оценку допустимости доказательств, это прерогатива исключительно национальных судов. «Он лишь дает оценку справедливости всего судебного разбирательства в целом, в том числе если доказательства были существенно опорочены незаконными действиями полицейских. Именно Президиум Верховного Суда и мог бы разъяснить судам, по каким причинам и когда действия полицейских должны расцениваться как провокация, а доказательства, полученные в результате провокации, признаваться недопустимыми. Тем не менее Президиум, подменяя выводы ЕСПЧ, уклонился от рассмотрения вопроса о прекращении уголовного преследования Губарева и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», – отметил Валерий Шухардин.

  • ЕСПЧ вновь выявил нарушение прав подсудимого из-за помещения его в «клетку» в зале суда

    10.06.2020Адвокат АП г. Москвы Валерий Шухардин положительно оценил постановление ЕСПЧ. По его мнению, оно повлечет отмену неправосудного приговора. «Действительно, практически все судебные заседания у нас проходят с нарушением права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, а национальные суды и Правительство РФ не желают решать эту системную проблему. На сегодня практически любой уголовный процесс с обвиняемыми, содержащимися в “клетке” зала суда, можно оспорить в ЕСПЧ, что мы и делаем», – добавил он.

  • КС: Пересмотр дела на основании решения ЕСПЧ может быть связан только с выводами Европейского Суда

    26.05.2020Адвокат АП г. Москвы Валерий Шухардин также поддержал подход КС. Не любое нарушение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в ходе уголовного процесса влечет признание нарушенным права осужденного на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции, подчеркнул эксперт.

  • Уполномоченные по правам человека освобождены от дачи свидетельских показаний

    27.04.2020Адвокат АП г. Москвы Валерий Шухардин положительно расценил факт принятия законов. «Конечно, такие лица должны обладать свидетельским иммунитетом, чтобы иметь реальную возможность оказывать правовую помощь, особенно в рамках уголовного процесса, включая стадию исполнения наказаний и стадию обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном и надзорном порядках», – подчеркнул он.

  • Осужденные к лишению свободы и принудительным работам смогут отбывать наказание рядом с домом

    19.03.2020Валерий Шухардин указал, что в ней появились лишь новые нормы в отношении осужденных к принудительным работам, каких-либо иных существенных изменений изначально внесенный в Госдуму текст не претерпел.

  • Суд взыскал компенсацию в 700 тыс. руб. за незаконное уголовное преследование сроком более 6 лет

    19.12.201912 ноября Тверской районный суд г. Москвы вынес решение (имеется у «АГ»), которым частично удовлетворил гражданский иск Ольги Зелениной о взыскании с Минфина России компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в рамках «макового дела».

  • ЕСПЧ усомнился в достоверности доводов жалобы о пытках, но присудил компенсацию

    06.12.2019Адвокат АП г. Москвы Валерий Шухардин назвал классическим постановление Европейского Суда. «В нем поднят важный вопрос о незаконном применении насилия в отношении лиц, которые находятся под стражей, и, соответственно, о расследовании этих обстоятельств. В данном случае судмедэкспертом были объективно зафиксированы телесные повреждения, полученные заявителем в период его содержания в СИЗО от резиновой дубинки или просто палки, – отметил он. – Это указывает на ненадлежащее отношение к заключенному, попадающее под действие ст. 3 Конвенции. Власти не смогли, вопреки своей прямой обязанности, вразумительно и достоверно объяснить причины происхождения этих телесных повреждений, что и привело к признанию нарушения ст. 3 Конвенции по материальному аспекту».