Как указано в жалобе, судья поставил квалификацию адвоката перед доверителем под сомнение, заявив, что адвокат намеренно сообщает тому ошибочные сведения.
Адвокат Степан Акимов предположил, что такое поведение судьи могли вызвать заявленный отвод и принципиальная позиция адвоката. Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков назвал такое поведение судьи недопустимым.
Адвокат МКА «Санкт-Петербург» Степан Акимов обратился в Высшую квалификационную коллегию судей после того, как судья неоднократно нарушил положения норм КоАП РФ и заявил адвокату, что направит жалобу в палату.
В производстве судьи Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Евгения Хворова находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина А., интересы которого представляет Степан Акимов.
29 июля перед началом судебного заседания секретарь выдал адвокату и его доверителю расписки о разъяснении процессуальных прав. Поскольку права им не были разъяснены, адвокат и доверитель в расписке так и указали. Судья вернул документ А. и сказал исправить, пока он «не создал еще одно привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства о том, что вам должностные лица чего-то не разъяснили».
Кроме того, судья не проверил полномочия защитника до разъяснения прав доверителю и добавил, что если адвокат продолжит высказываться по поводу расписки, то вызовет приставов, что и сделал. После этого Евгений Хворов заявил адвокату, что тот специально предоставляет ошибочные сведения, потому что «не умеет защищать другими способами». Когда Степан Акимов заявил отвод судье, тот ответил, что, если адвокат не изменит свое поведение, судья направит обращение в адвокатскую палату.
В связи с этим Степан Акимов обратился в ВККС (документ есть у «АГ»). Он отметил, что в соответствии с Бангалорскими принципами поведения судья должен осуществлять судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели. Судья демонстрирует поведение, безупречное даже на взгляд стороннего наблюдателя.
Заявитель также сослался на ст. 4 Кодекса судейской этики, которая обязывает судью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, быть беспристрастным, не допускать влияния на профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. В силу подп. 1 и 2 ст. 3 Закона о статусе судей судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию и другие законы, а при исполнении служебных полномочий, а также во внеслужебной деятельности должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. Степан Акимов просил провести проверку обстоятельств, изложенных в жалобе, и дать правовое заключение. О произошедшем он также уведомил Комиссию по защите прав адвокатов АП Ленинградской области.
В комментарии «АГ» Степан Акимов предположил, что такое поведение судьи могли вызвать заявленный отвод и принципиальная позиция адвоката. «Он даже ставил под сомнение мою квалификацию в присутствии доверителя», – подчеркнул адвокат.
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков назвал такое поведение судьи недопустимым. «Надо бороться с таким поведением судей. Каждое его высказывание есть на аудиозаписи у Степана Акимова. Конечно, ВККС разберется с данной ситуацией, но вероятность удовлетворения жалобы стремится к нулю», – в заключение добавил он.
Источник: Адвокатская газета
