

Адвокатское бюро города Москвы
В целях достоверной верификации факта совершения операции с наличными деньгами может быть выяснено финансовое состояние плательщика, проведена экспертиза подлинности и давности подтверждающего платеж документа, выяснены обстоятельства, при которых совершался платеж
Кассация согласилась с апелляцией, что исходя из количества и существа нарушений, допущенных в ходе судебного следствия представителями обеих сторон, не усматривается оснований для вывода, что нарушения носили системный характер и повлияли на вердикт присяжных
Несмотря на доводы представления прокурора, апелляционный суд указал, что председательствующий во всех необходимых случаях делал замечания сторонам и отводил вопросы, которые могли бы создать предубеждение присяжных к доказательствам стороны обвинения
Тем не менее суд отказал в назначении ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, посчитав, что обвинение не доказало возможность обвиняемого оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом препятствовать производству по уголовному делу
Суд установил, что власти России нарушили статью Конвенции о защите прав человека о праве на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда
При этом Суд отметил, что само по себе наличие недостатков в таком документе не может служить безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на стадии его рассмотрения
Многочисленные последовательные платежи от одного физического лица другому в течение длительного времени могут свидетельствовать о наличии между ними договорных отношений и не должны огульно признаваться неосновательным обогащением получателя