ВС РФ

Внося изменения в приговор, связанные с ухудшением положения осужденных, суд обязан изложить в своем определении установленные им фактические обстоятельства совершенного преступления, привести описание преступного деяния, признанного им доказанным, указывает Верховный суд РФ

Погоня с ножом за скрывшимся в туалете потерпевшем не может считаться самообороной, провалы в памяти из-за алкогольного опьянения не приравниваются к состоянию аффекта, а противоправное поведение потерпевшего должно учитываться как более смягчающее обстоятельство, чем его аморальные действия

Суд отметил, что принцип «нет двойного наказания за одно и то же правонарушение» не может безусловно распространяться на законодательство о привлечении подозреваемых и обвиняемых к дисциплинарной ответственности

Ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертиз после их проведения не относится к существенным нарушением закона, участие защитника при проведении обыска обязательным не является, а уголовно-процессуальный закон не запрещает участникам процесса плакать во время заседания, разъясняет Верховный суд РФ

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осуждённого за нарушение водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему

Верховный суд РФ не нашел правовых противоречий в привлечении за оскорбление судьи и к уголовной, и к дисциплинарной ответственности

Несогласие прокурора с содержанием ответов не может служить основанием для возбуждения административного дела, а надзорное ведомство не имеет права подменять собой другой госорган или чиновников, а также вмешиваться в организационно-хозяйственную деятельность, отмечает Верховный суд РФ