Записи с тегом: «ЕСПЧ»

  • ЕСПЧ: адвокат не может затягивать уголовный процесс из-за ознакомления с большим массивом доказательств

    31.08.2019Адвокат АП г. Москвы Валерий Шухардин подчеркнул, что постановление ЕСПЧ широко раскрывает право, закрепленное в подп. «b» п. 3 ст. 6 Конвенции. «Это право, как и многие другие, не является абсолютным, поэтому ЕСПЧ дает оценку вмешательству в него в аспекте основного принципа справедливого судебного разбирательства – равноправия и состязательности сторон, – пояснил он. – Суд оценивает, было ли разбирательство в целом справедливым в смысле параграфа 1 указанной нормы. Подход к этому вопросу носит исключительно индивидуальный характер, как неоднократно подчеркивал Европейский Суд». Фото : "Адвокатская газета"

  • Россия отчиталась об исполнении решения ЕСПЧ, невозможность исполнения которого ранее признал КС

    10.07.2019Комментируя «АГ» отчет правительства, адвокат АБ «Реальное право» Валерий Шухардин отметил, что внесением изменений в УК законодатель уходит от абсолютности запрета на голосование для заключенных. Он указал, что, по мнению правительства, новый вид наказания в виде водворения в «исправительные центры» с точки зрения Конституции не является лишением свободы, а с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод подпадает под это понятие. «На мой взгляд, это очень формальный подход к исполнению решения ЕСПЧ, поскольку проблема отсутствия избирательного права у осужденных к лишению свободы не решена – они как не имели права голосовать, так и не имеют. Поэтому проблема, поднятая Европейским Судом в решении “Анчугова и Гладкова”, остается», – пояснил Валерий Шухардин. В связи с этим адвокат посчитал, что меры общего характера Российской Федерацией не выполнены.

  • ЕСПЧ: Истечение срока давности – не повод для отказа в возбуждении уголовного дела

    12.02.2019«ЕСПЧ подчеркнул, что необходимо давать оценку содержанию и последствиям процессуальных актов прокурора, касающихся уголовного преследования, и указал на смысловую разницу в содержаниях подобных документов: эти акты, не являющиеся приговором суда, по смыслу должны не указывать на виновность лица в совершении преступления, а лишь подчеркивать, что имелось только подозрение в том, что лицо могло совершить преступление», – пояснил Валерий Шухардин.

  • Дело КНИТУ-КХТИ дошло до Страсбурга Источник

    01.02.2019По словам Шухардина, кроме компенсации морального и материального вреда, решение ЕСПЧ о нарушении статьи 6 Европейской Конвенции может повлечь и отмену приговора с направлением материалов на новое рассмотрение. «Президиум Верховного суда РФ должен решить — влияет ли установленное нарушение на законность приговора. На взгляд юриста — безусловно влияет», — говорит адвокат. Источник : https://realnoevremya.ru/articles/128028-espch-ocenit-spravedlivost-prigovor-prorektora-khti?fbclid=IwAR2AWuv9KxpW6ZCRazWiuu2MA6o_8P5AfAEYaQpii9j4d2akrN6KiJlMiVw

  • ЕСПЧ постановил вернуть россиянину конфискованные у него 90 тыс. долларов

    29.10.2018Адвокат Валерий Шухардин полагает, что описанный в этом деле случай в очередной раз подчеркивает карательный характер российского правосудия. «Суды не пытаются соблюсти соразмерность наказания и общественной опасности инкриминируемого деяния, – отметил эксперт. – Национальное законодательство также не отвечает надлежащему качеству и фактически не позволяет судам провести более полный и глубокий анализ всех обстоятельств дела и вынести справедливое решение».

  • Возможности Уполномоченного РФ при ЕСПЧ уточнят

    17.10.2018По мнению адвоката Валерия Шухардина,в целом проект вызывает положительное впечатление, поскольку в настоящее время действительно назрела необходимость внесения изменений в соответствующее законодательство.

  • «Разбирательство было несправедливым». ЕСПЧ назначил компенсацию отсидевшему 12 лет за недоказанное убийство жителю Ижевска

    05.09.2018Московский адвокат Валерий Шухардин, помогавший Ларисе Фефиловой написать и отправить жалобу в ЕСПЧ, в своем комментарии для «Адвокатской газеты» сказал, что дело Сергея Фефилова очень важно для адвокатской практики, так как большое количество приговоров основано преимущественно на «признаниях» задержанных или их «явках с повинной», от которых они в дальнейшем обоснованно отказываются. По мнению адвоката, ЕСПЧ в очередной раз указал на изъяны российского уголовно-процессуального закона.