Записи с тегом: «Владимир Гладков»

  • Недоступность избирательного права для осуждённых останется в силе (ВИДЕО).

    19.04.2016Конституционный суд России сегодня подтвердил этот постулат, впервые отклонив решение Европейского суда по правам человека.

  • Конституционный суд впервые счел неисполнимым решение ЕСПЧ: заключенные в России голосовать не будут

    19.04.20169 апреля Конституционный суд вынес решение по первому рассмотренному вопросу о неисполнении решения ЕСПЧ. Напомним, решением ЕСПЧ от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» было обнаружено нарушение избирательных прав заключенных в России — голосовать запрещено всем осужденным к лишению свободы вне зависимости от срока, тяжести совершенного преступления и других условий. ЕСПЧ рекомендовал России найти возможность дифференцировать применение запрета и сделать его соразмерным.

  • КС раздумывает, признавать ли решение ЕСПЧ

    04.04.201631 марта в Конституционном суде состоялось первое рассмотрение вопроса об исполнении решения ЕСПЧ. Напомним, что в декабре прошлого года в Закон о Конституционном суде была внесена новая часть, которая позволяет КС определять, будет Россия выполнять конкретное решение ЕСПЧ или нет. И первым решением ЕСПЧ, которое потребовало проверки, стал вердикт по делу «Анчугов и Гладков против России».

  • Разговор вступил в законную силу

    31.03.2016В Конституционном суде прошли первые слушания о неисполнении решения ЕСПЧ

  • Рассмотрение дела «Анчугов и Гладков против России» проходит в открытом режиме. ВИДЕО

    31.03.2016Конституционному суду предстоит принять решение соглашаться или же нет с Европейским судом по правам человека, который посчитал, что российские заключенные тоже имеют право принимать участие в голосовании по избранию органов власти.

  • Конференция Проблемы имплементации постановлений Европейского Суда по правам человека: диалоги о голосовании лиц, осуждённых к лишению свободы

    07.10.2015В 2013 году Европейский Суд вынес решение по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» жалоба подана адвокатом Валерием Шухардиным, постановив, что аналогичный абсолютный запрет, содержащийся в Конституции Российской Федерации, не соответствует требованиям Конвенции. Ни решение по делу Хёрста № 2,ни решение по делу Анчугова и Гладкова не исполнено. В то же время власти Ирландии, не дожидаясь решения Европейского Суда, сняли предусмотренные их законодательством аналогичные запреты, а власти Австрии изменили свое законодательство во исполнении аналогичного решения Суда. Цель конференции – выяснить, почему эта проблема в одних государствах-членах Совета Европы вызывает сильную негативную реакцию, а в других – нет.